Ya en meses anteriores habíamos hecho revisiones sobre algunas cubiertas de la Marca MAXXIS y KENDA, ¿pero que hay de Hutchinson?, la prestigiosa marca creadora de uno de los neumáticos para Mountain Bike mas versátiles del planeta también y modelo preferido por gran cantidad de corredores de la copa del Mundo de XC como lo es el modelo "Python" la favorita de Julien Absalon.
Esta cubierta es una de las mas añejas y plurifuncionales del mercado, desde su creación no ha sufrido mayores modificaciones.
La "Python" es una cubierta diseñada para competición y por obviedad para corredores con cierta pericia y cualidades técnicas, por sus características la Hutchinson es muy rápida, rodadora, extremadamente ligera en ambas versiones (para uso con cámara y Tubeless)
Quizá sean estas sus mejores características, su bajo coeficiente de rozamiento y su peso gracias a sus 127 hilos por cm2.
La flecha de la Python indica su colocación óptima para sacar la mejor tracción en la rueda trasera, a costa de colocar los tacos laterales al revés, cosa poco importante en la trasera ya que nunca se tumba tanto como la delantera. de cualquier manera colocandola al revés atrás tampoco sufre grandes cambios dado que el dibujo es bastante simetrico en la parte central, solo se pierde un poco de tracción.
Donde parece estar totalmente equivocada es adelante si la montas al revés los tacos laterales quedan haciendo flecha hacía adelante, de modo que al tumbar aprovechas toda la superficie del borde del taco lateral para detener la rueda ante un derrape.
En lo que respecta a los tacos centrales, por un lado tienen "rampa" y por el otro "pared" por lo que si se monta al revés de la flecha haces coincidir la flecha con la primera parte del taco que entra en el suelo, y la pared contacta al frenal, con lo cual roza menós y frena más. (Dibujo similar al de las Ritchey ZED y Larsen TT).
En mi experiencia este fin de semana con ellas debo decir que pase malos ratos en algunas curvas, lo que si que las sentí muy comodas en los ascensos pedregosos gracias al gran balon que tienen, sin embargo en terreno suelto y al intentar pararte sobre los pedales, derrapan mucho, sin olvidar cometar que los flancos son muy frágiles y muy delgados, lo que aumenta el riesgo de morder; aunque esto tiene una bondad ya que son sumamente fáciles de montar y desmontar.
Mostrando entradas con la etiqueta Hutchinson. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Hutchinson. Mostrar todas las entradas
lunes, 14 de febrero de 2011
Revisión de Cubiertas: Hutchinson Python.
Palabras relacionadas:
cubiertas,
Hutchinson,
Larssen,
Maxxis,
neumaticos,
prueba,
revision,
test
jueves, 11 de febrero de 2010
¿Cual es la Mejor Cubierta?
A continuación me permitire tratar un tema que es clásico en foros y paginas de internet de la orbe entera del Mountain Bike.
Quiero dejar bien claro que antes de hacer esto he investigado, no científicamente, pero si he leido en mas de 12 foros, 23 revistas y 16 páginas de Internet de España, Portugal, Costa Rica, Argentina ya que son estos países los que mas mueven esto del MTB y los que más reportajes y páginas interesantes tienen en el ciber espacio, las opiniones expresadas aquí no son base para toma de decisiones son solo una investigación personal y hecha unica y exclusivamente para competición de XC a nuestro nivel.
Pasemos a los hechos.
En ultimas fechas he leido mucho y he comprado cantidad tal de revistas de Mountain Bike, que en breve abriré una biblioteca del MTB, en fin, leyendo aqui y alla en la mayoría de las revistas aparece un test ó pureba de bicicletas, he leido todas las que son para XC y lo primero que notas es que cada fabricante tiene sus cubiertas predeterminadas.
TREK: sus cubiertas sin importar el modelo son siempre Bontrager, en este caso la gama alta para XC la Trek Elite 9.9 monta unas cubiertas Bontrager XR 1 medida 2.0, sin embargo en esto del MTB TREK no es precisamente una marca que suene fuerte ya que ningún corredor ha sido capaz de destacar montado en una bicicleta de estas, su mejor exponente es Liam Killen y su posición fué un 7º lugar en juegos Olimpicos.
Incluso Sergio Mantecón corredor Español ha preferido cambiar dichas cubiertas de linea.
Quiero dejar bien claro que antes de hacer esto he investigado, no científicamente, pero si he leido en mas de 12 foros, 23 revistas y 16 páginas de Internet de España, Portugal, Costa Rica, Argentina ya que son estos países los que mas mueven esto del MTB y los que más reportajes y páginas interesantes tienen en el ciber espacio, las opiniones expresadas aquí no son base para toma de decisiones son solo una investigación personal y hecha unica y exclusivamente para competición de XC a nuestro nivel.
Pasemos a los hechos.
En ultimas fechas he leido mucho y he comprado cantidad tal de revistas de Mountain Bike, que en breve abriré una biblioteca del MTB, en fin, leyendo aqui y alla en la mayoría de las revistas aparece un test ó pureba de bicicletas, he leido todas las que son para XC y lo primero que notas es que cada fabricante tiene sus cubiertas predeterminadas.
TREK: sus cubiertas sin importar el modelo son siempre Bontrager, en este caso la gama alta para XC la Trek Elite 9.9 monta unas cubiertas Bontrager XR 1 medida 2.0, sin embargo en esto del MTB TREK no es precisamente una marca que suene fuerte ya que ningún corredor ha sido capaz de destacar montado en una bicicleta de estas, su mejor exponente es Liam Killen y su posición fué un 7º lugar en juegos Olimpicos.
Incluso Sergio Mantecón corredor Español ha preferido cambiar dichas cubiertas de linea.
Liam Killen en su 9.9
La 0.nine de Merida
ORBEA: La bicicleta del doble medallista de Oro olímpico y leyenda viva: Julien Absalon próximo a ser el máximo exponente de Cross Country a nivel mundial; es una "Alma G Team" y monta unas Hutchinson Python 2.1
La medallista de Oro Olímpico
¿Es una cubierta razón suficiente u obstáculo capaz de cambiar nuestro desempeño en una pista de competencia?...
Respuesta: ¡No!
Aterricemos todo esto a nuestro nivel de conocimiento sobre el MTB según nuestra expereiencia en las pistas nacionales. Ignacio Torres corredor del equipo Turbo y amigo nuestro monta unas Kenda Small Block Eight 2.1 tanto delantera como trasera; sabemos de su capacidad, lo hemos visto subir cuestas infernales en una combianción 2-4, y lo hemos visto descender como cabra montes dando saltos e un lugar a otro sin ningún problema,
Según foros y opiniones de probadores de equipos, las Small Block Eight son 90% similares a las Maxxis Larssen TT en cuanto a dibujo y comportamiento en los senderos, y estas Larssen, según encuesta realizada, son las que utiliza el 70% de los competidores del serial estatal. Es la llanta más comprada, mas movida y mas solicitada... ¿Será por las buenas referencias?, ¿será solo por que son Maxxis y todos queremos unas Maxxis en nuestra bici? o ¿Será por que realmente son lo mejor que podemos montar en nuestra bici de competencia?
Respuesta: Lo dudo Mucho
Prueba.
Como mencionaba anteriormente el Frances Absalon trae montadas unas Python de Hutchinson, y tiene infinidad de palameres ganados rodando con estas cubiertas, sin embargo en los foros de MTB he leído mayor cantidad de malos comentarios sobre ellas que buenos; el principal, que se pinchan muy fácil, y que el las curvas patinan demasiado, he visto decenas de videos de Abaslón y en ninguno lo he visto derrapar o caer en las curvas mas cerradas a gran velocidad. entonces, ¿en que se basan para decir que derrapan fácil?
Julien Absalon
A mi muy particular punto de vista (como lo mencione desde un comienzo) los únicos que pueden sacar el máximo provecho de tal o cual cubierta son los corredores Expertos, Elite, de máximo nivel, los que pedalean a diario. Aterrizando esto a nuestro pequeñito mundo del Mountain Bike Primate, yo vi descender al Caxca igual con unas Maxxis High Roller totalmente desgastadas, que con las nuevas Python que montó, y de igual forma trepé a la misma velocidad con las Iguana, la gama mas baja de Hutchinson, que tenía, que con las super Larssen TT que monté, no noté niguna diferencia pero ojo, no es por que no la haya, es claro que las cubiertas son sometidas a varias pruebas de velocidad, agarre en laboratorios especiales para ello, (y hechas incluso con diferentes durezas de taco tanto para los centrales como para los laterales, dureza menor en los tacos laterales para un mayor agarre, cosa que muchos ignorabamos por completo), sino por que nuestra capacidad de pedaleo, simplemente no le exige a una cubierta lo suficiente para poder dar una opinión válida sobre si la cubierta es buena o no, si patina o no, si es escaladora o no.
Ignacio Torres Acosta Foto: Anel Ivette
En la Próxima entrega, una revisión minusiosa de las cubiertas: Python, Larssen, Small Block Eight y Crossmark.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)






